教授們真被ChatGPT逼急了——
不等到開學(xué),,就表示新一學(xué)期考核要用回最原始的紙質(zhì)考試或改用口試,。
大費周折,,為的就是防止考試中學(xué)生用ChatGPT作弊,。
還沉浸在美好暑期生活中的學(xué)生們,,大概率還沒意識到開學(xué)要迎接啥,。
這還得歸因于ChatGPT在諸多測試中表現(xiàn)良好,,且生成的內(nèi)容難以識別,,查重也可躲過,,一些學(xué)生用它寫作業(yè)屢試不爽。
畢竟就在前不久,,OpenAI也已承認就連官方AI文本檢測工具,,也因檢測準確率太低下架了。
想要用魔法打敗魔法的法子也G了……苦ChatGPT已久的教授們只能出此下策?,F(xiàn)在這態(tài)勢反對用ChatGPT不可行,,改考試方式還不行嗎?
有教授表示:
要改用口試方法,,就算學(xué)生用AI做筆記,,也得口頭表述出來才行。
這下吃瓜網(wǎng)友蚌埠了:
哈哈哈,,幸好我已經(jīng)大學(xué)畢業(yè)了,,祝大家寫論文愉快
ChatGPT:大學(xué)生的寵兒
ChatGPT能讓教授們?nèi)绱祟^疼,還得是因為它在考試中真的有兩把刷子,。
就比如在去年八月份的AP生物學(xué)考試中,,ChatGPT一舉拿下最高分,驚艷了比爾·蓋茨,。
前不久,,ChatGPT寫的論文還得到了哈佛教授的高評分:
哈佛大學(xué)的學(xué)生Maya Bodnick針對GPT-4版本的ChatGPT的能力做了個實驗。她用ChatGPT做了社會科學(xué)和人文學(xué)科為重點的大一試題,,然后讓八位教授及助教對ChatGPT寫的論文評分,。
為了減少偏見,Bodnick還特意告訴教授,,這些論文要么由她撰寫,,要么由AI撰寫。
結(jié)果ChatGPT得分大多數(shù)都是A和B,,只有一個C,,平均績點(GPA)3.34,。
ChatGPT這么好用,自然得到了學(xué)生們的關(guān)注,。然而,,學(xué)生是用爽了,教授這邊卻無語住了,。不斷有教授吐槽發(fā)現(xiàn)學(xué)生提交了ChatGPT寫的論文,。
上學(xué)期,福爾曼大學(xué)(Furman University)哲學(xué)教授Darren Hick在他的課堂上就再次遇到了作弊案例,,在社交媒體表示“我抓到了第二個ChatGPT抄襲者”,。
隨即康尼斯加學(xué)院(Conestoga College)寫作教授Timothy Main回應(yīng):
只有兩個?,!我已經(jīng)抓到了幾十個,,我們正處于全面危機模式中。
有意思的是,,五到六月份,,ChatGPT訪問量減少了近10%。一些技術(shù)專家認為,,這可能是因為大多數(shù)學(xué)生放暑假了(美國一般五月開始放假),。
教師也對ChatGPT轉(zhuǎn)粉了
雖然一些同學(xué)用ChatGPT作弊屬實讓教授們頭大,但越來越多人也注意到了ChatGPT在幫助學(xué)生學(xué)習(xí)方面的潛力,。
就連此前明令禁止學(xué)生使用ChatGPT的牛津,、劍橋,也在24所頂尖高校組成的羅素集團盟校的新指導(dǎo)方針上簽了字——
根據(jù)政策,,將允許學(xué)生和教職員工使用生成式AI,,但要合理使用,不能用來作弊,。
此外,,最近美國Impact Research還做了項民意調(diào)查,結(jié)果更有趣,,家長居然也是支持ChatGPT的主力軍,。被調(diào)查的家長中,有三分之二認為老師和學(xué)校應(yīng)該允許學(xué)生使用ChatGPT做功課,。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn),,有42%學(xué)生曾在學(xué)校使用過ChatGPT,但這一占比遠不及他們的老師,。
有63%的老師在工作中用過,,40%的老師每周至少要用一次。用過的老師大多都給了一個“五星好評”,只有23%的老師認為ChatGPT只會被學(xué)生用來作弊,。
這些ChatGPT的支持者,,大多數(shù)都希望ChatGPT能夠成為學(xué)生學(xué)習(xí)的工具,但前提是要合理使用,。
這不,就有網(wǎng)友分享了個正確使用ChatGPT的例子:
我有個在上大學(xué)的朋友,,他們上歷史課時,,教授就用ChatGPT寫歷史課題的文章,學(xué)生們需要標注ChatGPT寫的文章,,指出ChatGPT的錯誤并進行修正,。
但也有網(wǎng)友馬上指出了bug:
雖然但是我想你也可以要求ChatGPT指出錯誤。
話說回來,,合理使用是可以,,但用ChatGPT作弊這事兒也不能不防。一些學(xué)校明令禁止學(xué)生在考試使用,,教授們也用上了各自的法子,。
其中一種就是用AI檢測AI,用魔法打敗魔法,,但……
天普大學(xué)(Temple University)副教務(wù)長Stephanie Laggini Fiore表示曾測試過Turnitin查重,,結(jié)果發(fā)現(xiàn)準確性“極其低下”。Turnitin在識別AI生成文本方面表現(xiàn)不穩(wěn)定,,如果是半人寫半AI生成式的就更不可靠了,。
德克薩斯A&M大學(xué)(Texas A&M University)的一位教授就在上學(xué)期錯誤地認為整個班在期末作業(yè)中都使用了ChatGPT。
但最后,,大部分同學(xué)都被證明是清白的,。
各種試圖揪出AI的法子都不可靠,那只能改變不了它,,就改變考試方式吧,。
回歸最樸素的考試方式
這不隨著暑假馬上要結(jié)束了,一些大學(xué)教授行動了起來,。密歇根州立大學(xué)(MSU)藝術(shù)與文學(xué)學(xué)院副院長Bill Hart-Davidson表示:
像“用三句話回答化學(xué)中的克雷布斯循環(huán)(TCA cycle)是什么,?”這種問題已經(jīng)不行了,因為ChatGPT會給出很完美的答案,。
北密歇根大學(xué)哲學(xué)教授Antony Aumann的方法是:
正考慮使用封閉式瀏覽器等軟件,,防止學(xué)生在線或遠程考試時作弊。
他還表示有一些教授建議回歸手寫試卷:
學(xué)生在課堂上手寫論文,,就沒機會用ChatGPT作弊,。
阿巴拉契亞州立大學(xué)哲學(xué)教授Christopher Bartel表示:
我計劃對學(xué)生們采取中世紀的方式,回歸口頭考試。如果他們想要在筆記中使用AI生成文本,,那沒問題,,但必須能夠口頭表達出來,那就是另一回事了,。
但是,,Bartel也想到了一些其它問題,比如說考生社恐怎么辦,?
我們還要考慮一些學(xué)生在公眾場合發(fā)言具有社交焦慮的問題,。
為此,他還提出了另一種方法:
對付AI的另一種方法是讓老師避免給學(xué)生布置目前已經(jīng)研究得很好的東西,。如果學(xué)生回答的問題是在其他地方未被深入探討的獨特觀點,,那么AI生成的文本就會很有限。
據(jù)外媒BusinessInsider爆料,,除了教授們在想法子,,OpenAI也表示不希望ChatGPT被誤導(dǎo)性使用。
我們政策是要求用戶在使用我們的API以及工具DALL-E,、GPT-3等時,,對受眾坦誠相待。我們已經(jīng)在開發(fā)一些措施,,幫助大家辨別出該系統(tǒng)生成的文本,。